中国犯罪率影响因素实证研究

　    摘要：自改革开放以来，随着经济增长带来了其他的社会问题，例如失业人口增加、贫富差距增大、农村人口大量涌入城市等，由此而引发了中国的犯罪率的持续攀升。本文从实证的角度，结合经济学等知识来分析中国犯罪率的影响因素。 
　　关键词：犯罪率；影响因素；失业；贫富差距 
　　一、问题的提出 
　　中国自改革开放以来，经济迅速的增长，但是同时带来了其他的社会问题，例如失业人口增加、贫富差距增大、农村人口大量涌入城市等，由于这些因素的变动，导致了中国犯罪率的一直居高不下，并且近几年增长趋势越加明显。因此，对于影响犯罪率的因素进行研究并且提出政策建议，可以从一定的程度上减少犯罪，从而有着理论和现实意义。 
　　二、模型的建立 
　　根据文献阅读，本文将和其他多数文献做类似处理，将重点放在教育水平、失业率、基尼系数、城市化程度以及贫困水平对犯罪率的影响，试着研究其对于犯罪率的影响。见于本文讨论的是解释变量对被解释变量的结构方面的影响以及防止产生异方差，我们将所有的变量取对数建立双对数模型，如下： 
　　其中，CR表示犯罪率（每十万人口的犯罪数量）；E表示受教育水平，即初中毕业升学率。GINI表示gini系数，衡量贫富差距以及收入分配的不公。U表示失业率，以官方公布的城镇登记失业率为准。URB表示城市化水平，即城镇人口占全国人口的比例。P表示贫困程度，即农村绝对贫困发生率。 
　　三、变量之间的相关性分析 
　　由表1.1各解释变量与被解释变量之间的相关系数可以看出，城市化程度、GINI系数以及教育水平与犯罪率呈高度正线性相关关系。贫困与犯罪率呈负的相关关系，而失业率与犯罪呈现出低度的相关关系。 
　　GINI、城市化水平与犯罪率的相关性较高，这说明在改革开放以来，中国的贫富差距的增大以及城市化的不断推进在一定程度上加大了犯罪率。改革开放以来的繁荣成果在社会成员与社会各阶层中是不公平的加以分配的，许多弱势群体没有分享或者只分享到很少一部分，这种收入分配不公必然会引起许多社会成员的不满，使他们产生巨大的被剥夺感，同时收入的不足会使得他们生活窘迫，因而很容易产生犯罪心理，从而引发犯罪。城市化也能提高犯罪率。城市经济发达，充满着许多犯罪诱惑，从而给犯罪创造了更多的机会，而城市人口的流动的加速则减少了犯罪被逮捕的可能性，从而导致犯罪率上升。 
　　教育水平与犯罪率呈正的相关关系，究其原因主要是数据之间有其极复杂的联系，还有就是改革开放以来，我国的经济快速发展，同时引发了多种社会问题，所以导致犯罪率上升。而教育水平也随着国家政策等因素大幅上升，所以教育水平和犯罪率呈现出正的相关关系，但是同时反映出我国的教育存在一定的问题，目前还没达到一定的水平，并且没有注重法律常识等方面的普及，道德教育也有所缺失。 
　　失业率与犯罪率的相关性不高，其原因可能是数据方面的问题。本文失业率的衡量采用的是官方公布的城镇登记失业率，其并没有完全的反应我国的失业状况，例如农村失业人口以及城镇未登记人口都没有反映出来。 
　　贫困程度与犯罪率呈现出负的相关关系，从数据本身来看，改革开放后我国的犯罪率呈现出增长的趋势，而伴随着经济的发展，我国的贫困程度逐渐降低，因而他们呈现出了负的相关关系。 
　　四、模型的估计与调整 
　　以下笔者着重介绍模型的残差自相关的检验以及对于模型残差自相关的修正： 
　　LCRT=0.6267-0.2502LEt+0.8662LGINIt+0.6018LUt+1.4399LURBt 
　　由模型可以看出，当教育水平提高1%时，犯罪率会减少0.2502%。这说明教育水平的提高可以有效的减少犯罪率。当收入分配不公程度提高1%，犯罪率就会相应的提高0.8662%，收入分配不公严重的影响我国的犯罪水平。当失业率上升1%时，犯罪率随之上升0.6018%，失业者没有了合法的收入来源，很可能会通过非法手段来获取收入。最后，城市化每提高1%，犯罪率就会上升1.4399%，这表明城市化水平是影响犯罪率的极其重要的因素。 
　　五、结论与建议 
　　（一）城市化与犯罪率 
　　通过模型可以发现，城市化进程是影响犯罪率的非常重要的因素。城市中的经济一般来说都比较发达，因而给犯罪提供了良好的机会，同时，由于城市人口复杂，外来人口居多，城市人口流动较快，从而使得政府对于人口的管理难度加大，而且很大程度上阻碍了对于罪犯的追捕。其次，中国城市化进程同时反映的中国目前整个社会的转型，由于旧的价值观念已经被社会淘汰，但是新的价值体系尚未完全建立，从而整个社会处于一个价值体系真空状态，最后就成为了滋生犯罪的土壤。最后，由于城市化使得城乡等阶层之间的矛盾激化，这也是中国犯罪率攀升的影响因素。 
　　（二）贫富差距与犯罪率 
　　贫富差距也是影响犯罪率的重要因素。还是以2007年350万起犯罪率为例，gini系数提高1%，则犯罪率将提高0.8662%，犯罪会增加3.0317起，全国将增加394121多起，这也是一个不容忽视的数字。犯罪自身给整个社会带来了精神上以及物质等方面的巨大损失，而且社会还要继续投入更多的人力、财力、物力等资源来解决这些犯罪，因而带来了巨额成本。中国自改革开放以来，沿海和内陆、城市和乡村等各个阶层之间的贫富差距越来越大，这也间接的提高了中国的犯罪率。 
　　（三）受教育水平与犯罪率 
　　模型还发现，受教育水平和犯罪率有着显著的负相关关系，也就是说提高受教育水平可以有效的减少犯罪率。本文的受教育水平主要是以初中升学率为度量。其实，青少年犯罪一直在我国的犯罪率中占有比较大的比重，所以通过有效的途径来提升我国的初中升学率可以减少犯罪。如果给更多的青少年提供升入机会，那么在一定的程度上就会减少他们犯罪的时间以及机会，并且会提升犯罪成本。而且，使得初中升学率提高，可以使得更多的青少年接受更加多的教育，有助于提高国民的整体素质，为他们提供良好的教育环境可以改变一些不良习惯。相反，如果他们在初中就走向社会的话，一方面由于自身的技术、经验、知识等欠缺很难找到工作，另一方面他们还没有完全建立自我保护和对于社会的认知能力，因而容易受社会上不良人士的影响，从而进行犯罪活动。因此，提高初中升学率可以有效的减少犯罪，并且提升国民的整体素质水平，这样以相对较小的成本可以获取较大的收益。提高初中生升学率能够有效地降低犯罪率。我国2007年初中生升学率接近80%，仍有提升的空间。初中生升学率提高能够从总量上减少犯罪，从而为社会节约很多成本。因此加大对教育尤其是中等教育的投入对减少犯罪的贡献将是明显的。而且提高国民教育水平的方式显然不仅仅包括提高初中生升学率，加大职业教育、高中教育以及各种职业培训力度都是非常好的选择，加大对教育的公共投入将是一种非常好的刑事政策。 
　　（四）失业率与犯罪率 
　　失业率的增加也会增加犯罪率。虽然它对犯罪率的影响不如前面的因素那么重要而明显，但是失业率对于犯罪率的潜在影响巨大。失业本身就可能造成社会不稳定，因此各国政府都非常重视失业问题。中国从改革开放之初至今失业问题越来越严重，当社会无法提供更多的合法就业机会时，迫于生活压力，失业者在没有正常的生活来源之时，他们可能会更多的通过非法途径来取得收入。因为他们有大把的时间，并且犯罪对于他们来说成本较小，这也是他们被逼无奈的选择。（作者单位：西南财经大学法学院） 
　　参考文献： 
　　[1]庞浩 . 计量经济学[M]. 北京：科学出版社，2006. 
　　[2]陈屹立. 收入差距、经济增长与中国的财产犯罪[J].法制与社会发展，2007第五期. 
　　[3]陈屹立. 犯罪经济学研究新进展[J].经济学动态，2007第十二期. 
　　[4]胡联合，胡鞍钢，徐绍刚. 贫富差距对违法犯罪活动影响的实证分析[J].管理世界，2005第六期.