最近我和一群朋友聊天，听到了一个非常有趣的说法，就是你们天天都在说美国如何如何的坏，可是你们想过了没有，美国做了一大堆坏事的结果，却是把一大堆国家给变富有了，你们不觉得自己的逻辑有问题吗？

这话一出，顿时令满座哗然，接下来听他的分析，似乎又有那么点道理，他是怎么总结的呢？

他说我们从1945年，二战结束说起，欧洲国家分成了两大阵营，但大家一定要知道一个事实，拉下铁幕的是苏联而不是美国。

我们一定要知道柏林墙是东德修的，而不是西德建的，美国也从来没有出兵干涉过西欧的内政，反而是苏联反对匈牙利的内政改革，在1956年10月出兵，杀害了2700名匈牙利人，又在1968年，干涉捷克斯洛伐克转向市场经济，搞出了布拉格之春。

苏联通过莫洛托夫计划，强迫东欧经互会的成员，变成苏联计划经济的一个延伸，而美国则通过马歇尔计划，用市场的力量帮助西欧重回繁荣。

又比如苏联支持朝鲜战争，逼得中国也被迫参战，在中美朝韩四方付出了数百万的伤亡之后，沿着三八线，南北分治。

可是结果呢？北朝鲜如今成了“神仙”国家，不是饥荒就是水灾，老百姓纷纷外逃，被美国庇护的南朝鲜则变成了韩国，成为了如今世界上，一等一的高收入国家。

我们中国要不是和美国建交，开始了改革开放，会有今天的繁荣吗？

至于你说美国打伊拉克，那是因为萨达姆侵略科威特在先，美国打阿富汗，因为基地组织搞了911，美国出兵叙利亚、利比亚，请问卡扎菲是好人吗？叙利亚不是自己先乱了起来吗？

不管是不是为了石油还是美元霸权，至少这些国家也没有一个是好鸟。

所以你们说美国是穷凶极恶的恶棍国家，是不是有点站不住脚呢？

他这个说法，马上就有人反驳了，你光说了那些变好的，那你怎么不看一看，被美国干涉了上百年的拉美国家，现在穷成了什么样子？

关键是这些国家没有严格按照美国开出的药方抓药，你看今天世界上那些一等一的富裕国家，无论是西欧，日本，韩国，还有中国的台湾，哪一个不是实现了彻底的美式民主？

老师好，还得学生好，拉美国家一会搞民粹，一会搞军事政变，是他们自己吃错了药，怎么能怪美国呢？

你要说美国对拉美国家的干涉，有它对日本和韩国的控制严密吗？可是日本和韩国最后不是都成功了吗？

所以照方抓药才是关键，你自己煎不好这副药，你能怪谁呢？

有人又反驳他了，即便你照方抓药，而且吃下去药到病除，如果身体真的变健康了，美国可能反而更要折腾你，为什么呢？

比如日本在20世纪80年代的时候，一度有超过美国的架势，美国立刻就开始对它打压，强迫它签了广场协议，造成了日本失去的30年。

又比如欧洲的欧元一度有超过美元的可能，美国马上就发动了科索沃战争，牵制欧洲的发展。

你猜他怎么说的？

他说我们必须尊重一个事实，美国强迫日元升值，一是日本确实在搞不正当竞争，二来日本后来愿意签，是因为日元本来也有升值的需求，就像今天的人民币一样，真实价值早就超过了市场价值。

至于日本后来的衰落，其实和美国没有一毛钱的关系，因为日本的三大支柱产业，家电、汽车和半导体制造，广场协议签订以后，照样生机勃勃，并不是被美国公司挤垮的，真正的“罪魁祸首”其实是中国和韩国。

因为击败日立、东芝、松下这些家电企业的，是中国的海尔、美的、TCL，如今让日本的汽车产业摇摇欲坠，逼得丰田董事长丰田章男辞职的，不是美国的特斯拉，而是中国以宁德时代、比亚迪、理想，蔚来、小鹏为代表的造车新势力。

打垮日本的芯片产业的，是韩国的三星和中国的台湾，随便大家怎么赖，也赖不到美国头上，所以说日本因为美国的打压而衰落，一点也不客观。

至于美欧关系，就算法国德国是美国的小跟班，那又怎么样呢？

如果我们换一个角度，站在欧洲人民的角度来看，如果不是因为美国这个大哥提供保护，他们怎么可能每年用在军费上的开支，连 GDP的2%都不到呢？

他们能享受如今这个世界最高水平的社会福利制度吗？

所以站在欧洲人民的视角来看，当美国的跟班又有什么不好呢？虽然领导人受点委屈，可是整个社会却全部躺赢，天底下到哪里去找比这样的好事更美的呢？

接下来他又说了一个更奇怪的理论，所谓的美元霸权也是一个伪命题，什么美元通过周期性的加息升值来收割全世界，纯属扯淡，美国这么做，是把自己的内裤都在送给全世界，为什么呢？

道理很简单，美元的每次升值，都会促使美国的生产成本变得更高，加速美国的产业外移，是在给全世界送福利，早期的亚洲四小虎，五小龙，如今的中国和越南，不都是因为美国的这种骚操作发展起来的吗？

所以你们天天都在那里说美国如何如何的阴险狡诈，可是结果呢？

可能除了华尔街有点好处之外，美国正在把自己房脚的每一颗砖都拆下来，送给全世界，今天世界上能发展起来的几乎所有国家，或多或少的都受益于美国，至于中国，这40年来更是赚大发了。

这样的国家与其说是一个坏人，不如说是一个蠢到了极点的好人。

最后他得出了一个非常离谱的结论，中国和俄罗斯不同，中国的经济已经深深地融入到整个世界，中国的很多企业其实都在帮西方资本挣钱，我们是和他们有共同利益的，因此我们为什么非要和美国对抗呢？为什么非要和美国争第一呢？

美国不是就怕我们抢了他世界老大的地位吗？

那我们为什么不能下个矮桩，接受美国的美式民主，跟在美国背后当小跟班，让美国去赚面子，我们得里子，有什么不好呢？

衡量一个国家的最高利益，难道不是人民的利益吗？

至于美式民主在中国行得通行不通，你又没搞过，你怎么知道呢？

人口多就一定不能搞民主吗？要知道日本也有1亿2,000万人，它不是也完成了民主转型吗？

中国难道就没有其他的选择吗，非要最终和美国大打一场吗？

此话一出，满座皆惊，他这套歪歪理似乎很难反驳，那他的这套说法正确吗？

当然不对，可是哪里不对呢？

说个老实话，我一开始真被他搞懵了，后来一细想，发现它忽略了一个问题，即便我们愿意做美国的小弟，美国也愿意收我们入伙，可是美国养不起我们，最后双方还是必须翻脸，为什么呢？

问题就出在美元霸权上，就像他说的一样，美国成为了世界的印钞机，它要想维护它这个地位，它就必须贸易赤字，让别人能赚到美元，这样别人才有美元，也就是向世界输出流动性，美元才能成为世界货币。

如果没有中国的加入的话，美国的贸易赤字并不是一个很严重的问题，因为随着经济的发展，世界上需要的美元数量也在不断地增加，所以这部分赤字，也就是美国多印出来的那部分美元，会被市场自然消化了。

而且如果只有美国和西方少数国家掌握高端制造业的话，美国也不怕，因为这些国家的生产成本同样很高，所以美国的高端制造业不会外流，美国就算有贸易赤字，也同样能保存竞争优势。

所以美元霸权对美国来说，就是在向全世界收税，这个利益实在是太大了，远远超过了那一点点的产业外流。

在中国加入这个游戏之前，美国的产业外移，只不过是涓涓细流，美国内部有足够的时间来消化转型的，不会造成严重的社会矛盾，和美元在全世界的垄断地位带来的好处相比，它是正收益的。

而且这种外移对美国是有好处的，因为其他国家只要加入到美国主导的世界贸易体系中，那么随着他们的经济发展，就会刺激他们增加对美元的需求，把世界贸易的盘子做大，美元自然就可以印得更多，被消化得更快了。

这就是为什么亚洲的四小龙、五小虎，还有中国刚开始的时候，美国对当时的低端产业外移，实际上是持支持的态度。

可是没想到中国加入以后，美国的产业外移居然从涓涓细流，变成了开闸放水，最后成了洪水滔天，美国来不及适应这么大的变化，没办法及时的消化和整理，一下就激化了美国的国内矛盾，这美国就受不了的。

换个说法，如果中国没有加入美国这个游戏，那以前美元霸权对美国来说，它的负面影响，就好像美国在割全世界的韭菜的时候，被蚊子叮了一口，无关痛痒，日本在最强盛的时候，对美国来说，也不过就是一个蚂蟥，让日元升值一下也就解决了。

可是一旦有中国加入，那就是拿着针管在他身上抽血，直接会要了他的命，而且这也不是让人民币升值能解决的问题，因为中国的对外贸易量太大，人民币升值又会影响到美元的霸权地位，美国的铸币税就收不着了，这是直接挑战美国的国本了。

制造业不如中国的美国，迟早在军事上就会落后中国，没有军力的支撑，也就不会有美元的世界货币地位，这是一个结构性的矛盾。

所以不论中国怎么做，美国都必须把中国踢出去，而且仅仅踢出去还不够，只要中国在世界经济中的比重足够大，超过一个临界值的时候，以美元为世界货币基础的整个贸易体系，还是会崩溃，所以美国现阶段只有一个选择，那就是遏制中国。

因此无论是特朗普还是拜登，他们在一件事上是非常坚定的，那就是搞垮中国。

所以中国还有其他的选择吗？

没有，因为这已经变成了一场你死我活的较量，我们整个民族的命运，都将取决于这场斗争。

而在现行的所有政治制度中，中国目前的政府就是效率最高的，在中国眼下处于落后的局势下，这个政治制度是最可能带领中国赢的。

不管你喜不喜欢，它就是历史给予中国人的唯一的选择，也是最正确的选择。

所以我不同意我这个朋友的看法，不要再心存幻想了，这个世界是现实而残酷的，中国太大了，它的唯一生存之道，就是世界第一，就像此前的上千年历史一样，中国只能成为世界的中心，除此之外别无选择。

那你觉得我和我这位朋友的看法，谁的更正确呢？