笔者发了几篇乌克兰的文章，没想到会有这么多人感兴趣，所以笔者决定深挖一下背后博弈的逻辑。

首先第一个问题，普京发动战争是对是错？

我们扪心自问一下，美国人坏不坏？

坏！

乌克兰新纳粹坏不坏？

坏！

泽连斯基该死不该死？

该死！

那普京弄死他正义不正义？

正义！

那普京发动战争你为什么反对？

因为不该打。

为什么不该打？

因为一个人该死和你弄死他是两码事。当场打死一个未经审判的人和枪毙一个死刑犯也是两码事。

正如美国政客罪该万死，可我们不能1000颗核弹洗地。

具体到乌克兰这件事情上，新纳粹罪该万死，可他什么时候死，以什么方式杀死，俄罗斯要付出什么代价，这是普京应当仔细考虑的。

主不可怒而兴师，发个飙A过去，这不是一个成熟战略家应该做的事情。

有人在留言里反应，我一个普通人，凭什么说普京发动战争的时机不正确？

简单，我们拿解放战争做例子。

大家都知道，解放战争始于重庆谈判。其实在重庆谈判其间，战争已经实质上开始了。国民党一边进攻解放区一边借美国军舰抢占东北、平津。

美国当时在中国有驻军，动不动飙车，动不动强奸，中国人民深受其害。

国民党坏不坏？美国兵坏不坏？

打吧？

用毛主席的话说，敌人的反动面目没有得到充分暴露，还没有把全国人民推到对立面。

国民党反动集团既要做婊子又要立牌坊，他还没脱衣服的时候你把她打了，等于帮她立牌坊，这种傻事不能做。事实上，在与国民党彻底决裂这件事情上，党中央讨论了几个月时间，列出17条最糟糕的情况。其中就包括美国军事干预解放战争。

看出顶级战略家和二流战略家的区别了没有？

打和不打是一个决心。

在坚决打这个决心之下，是一系列长时间的准备，舆论要准备，物资要准备，军事要准备。

亚速营搞纳粹运动，杀害无辜平民，制造万人坑，这么惊世骇俗的内容，为什么没有掀起舆论风暴，反而沉寂了八年。美国控制舆论，这一点咱不说啥，但是欧洲没有吧？

【插播欧洲方面是否进行舆论控制以及能否完全封杀亚速营暴行的调查】

例证两个：

1、美国司法部公开案件证实，美国军事顾问（亚速营）参与了乌东地区对俄裔平民的屠杀行动，受到内部调查。

2、法国记者拍摄了一个小时的纪录片，该片可以在网上搜索到。

【结论：欧洲确实在舆论管控亚速营的暴行，但并不能阻止社交媒体上的讨论】

为什么不能把证据捅到社交网络上。如果2014年后，俄罗斯RT电视台可以有意识的收集证据，制造点材料，把乌克兰钉在纳粹耻辱柱上是可以办到的。至少在中国舆论场是没有问题的。

很可惜，到今天开战了，我们还不知道亚速营干了多少坏事。

再说一开始的突击基辅机场。纳卡战争已经证明了无人机海的强横威力，对乌克兰这样的国家来说，头顶上飘着几百架“彩虹4”，他根本就没有能力反抗。

“彩虹4”这个东西飞行高度超过5000米，普通导弹根本够不着。而“山毛榉”一类的防空导弹要打这种高度的目标是需要雷达协助制导的，“彩虹4”本就装备反辐射弹药，最坏的结果也不过一换一。

乌克兰纳粹党能有多少“山毛榉”够填这个坑的？

但是很不幸，普京一架都没进口。我知道大帝是要面子的人，你买回去刷个俄罗斯logo，说是国产的，没有人会怪你的。面子不能当饭吃，这个道理很简单吧？

结论是什么？

乌克兰战争根本不像是准备了8年的结果，反倒是像临时被激怒了直接A过去的结果。

俄罗斯反手就承受了被踢出地球的惨烈制裁。

当然，这个制裁是搞笑得很，中国直接躺着就赢麻了。但是别忘了，我们还有个台湾问题，这些制裁未来很有可能要套在我们中国人头上！

现在我们假设一下，我们下了一个武力解放台湾的决心。在解放台湾的同时，国家运行不能出现大规模的BUG，请问需要注意什么？

美国制裁中国，不给石油通过马六甲海峡，我们怎么办？

美国不卖我们芯片。这里就不说消费级的了，大不了用几年前的手机吸农药对吧。他禁止我们工业级芯片进口怎么办？这可是用在生产车间里的，没有了就生产不出工业品。

这还只是2025年要突破的，最急切的问题。其他那些粮油食品，交通运输，海上封锁与反封锁，岛屿登陆，甚至075两栖舰上的重型武装直升机，全部都是要考虑并且一步步解决的问题。

一场战争。

是不是非打不可。

是不是今天就要打。

是慢慢打还是雷霆一击。

是一个长达几年周期，需要提前规划的，赌国运的议题。即便是敌人杀上门的突发事件，优秀的战略家也必然反复考虑尽量做到准备充分。在这种决策中讲面子，耍脾气，一厢情愿，怒而兴师，到最后是要赌上国运吃大亏的。

最后，风子用毛主席下定抗美援朝决心时的评语结束本文。

“长考百日，三波两折。”——1950年6月25日朝鲜战争爆发，10月19日志愿军入朝。

 

 

发布于 2022-03-05 15:31